ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
05.01.2012
№2/21-21
Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Г.Г. Колосова, розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Кольчугінської сільської ради Сімферопольського району, 97551, Сімферопольський район, с. Кольчугіно, вул. Чехова, 13.
До відповідача КП «Кольчугіно», 97551, Сімферопольський район, с. Кольчугіно, вул. Чехова, 13.
Про стягнення 19028,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України ( у редакції, яка є чинною з 18.06.2011 р., тобто на дату подачі вказаного позову до суду) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовних матеріалів взагалі не було надано ніяких доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також суд зазначає, що з 01.11.2011 р. вступив в силу Закон України «Про судовий збір» відповідно до ст. 4 якого ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за позовні заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 380,56 грн., що підтверджується квитанціями №21135.623.1 від 28.12.2011 р. №21135.623.1 від 28.12.2011 р.
Таким чином позивач судовий збір сплатив у розмірі 2 % від ціни позову, але менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Також суд вважає за необхідне вказати на те, що при повторному зверненні до суду з вказаним позовом позивачу необхідно враховувати те, що з 1 січня 2012 р. розмір мінімальної заробітної плати збільшився та позивач повинен це враховувати при сплаті судового збору.
Також доводимо до Вашого відома, що реквізити рахунку для зарахування судового збору розміщено на дошці об’яв суду та на сайті суду.
Також позивачем сплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 240 грн., що підтверджується квитанціями №21135.623.3 від 28.12.2011 р. і №21135.623.3 від 28.12.2011 р.
Суд повідомляє Вас про те, що витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу вже не входять до складу судових витрат.
Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.
Керуючись п. п. 4, 6 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
2. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь на користь Кольчугінської сільської ради Сімферопольського району, ( 97551, Сімферопольський район, с. Кольчугіно, вул. Чехова, 13, ідентифікаційний код 04368292 ) державне мито у розмірі 380,56 грн., що було сплачено на підставі квитанцій №21135.623.1 від 28.12.2011 р. та№21135.623.1 від 28.12.2011 р.
3. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь на користь Кольчугінської сільської ради Сімферопольського району, ( 97551, Сімферопольський район, с. Кольчугіно, вул. Чехова, 13, ідентифікаційний код 04368292 ) витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 240 грн., що сплачені на підставі квитанцій №21135.623.3 від 28.12.2011 р. і №21135.623.3 від 28.12.2011 р.
Видати наказ.
Додаток: матеріали позовної заяви; накази.
Суддя Колосова Г.Г.
The court decision No. 20610474, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: