Court ruling № 20610478, 05.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

05.01.2012

№2/21-16

Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Г.Г. Колосова, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродмаркет", АР Крим, 99055, м. Севастополь, пр. Г. Острякова, 246.

До відповідача пансіонату "Геолог" Північного Державного Регіонального Геологічного Підприємства "Північгеологія", АР Крим, 98640, м. Ялта, с. м. т. Гурзуф, вул.. Геологів, 7.

Про стягнення 29 741,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивач представив поштову квитанцію від 27.12.2011 р.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України ( у редакції, яка є чинною з 18.06.2011 р., тобто на дату подачі вказаного позову до суду) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний лист з описом вкладення суду не представлено, а, таким чином, відсутні належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд вважає за необхідне вказати на те, що при повторному зверненні до суду з вказаним позовом позивачу необхідно враховувати те, що з 1 січня 2012 р. розмір мінімальної заробітної плати збільшився та позивач повинен це враховувати при сплаті судового збору.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 6 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродмаркет", ( АР Крим, 99055, м. Севастополь, пр. Г. Острякова, 246, ЄДРПОУ 31816701 ) судовий збір у розмірі1506,00 грн., сплачений на підставі платіжнього доручення №208 від 27.12.2011 р.

Видати наказ.

Додаток: матеріали позовної заяви; наказ.

Суддя Колосова Г.Г.