№ 2019330, 03.06.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.06.2008
Case No.
2-а-4/2008
Document №
2019330
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-4/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О

при секретарі Прістенській Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Гуляйполе Запорізької області справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4953 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2007 року до суду звернулася державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4953 грн. 34 коп.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до п. 1.2 декларації, поданої відповідачем 02.04.2007 року про доходи отримані у 2006 році відповідачем вказано прибуток від успадкованого майна права на земельний пай вартістю 37001 грн. 18 коп. та майновий пай вартістю 1101 грн. 42 коп., а всього 38102 грн. 60 коп., відповідно до ст. 3,4 Закону України від 27.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідачу було нараховане податкове зобов`язання в розмірі 4953 грн. 34 коп., яке узгоджене з відповідачем 10.05.2007 року, податкові повідомлення відповідачем залишені без відповіді, борг не погашено, прохали стягнути борг у сумі 4953 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник позивача Помилуйко О.В. позов підтримала, суду пояснила, що відповідно до п. 1.2 декларації, поданої відповідачем 02.04.2007 року про доходи отримані у 2006 році відповідачем вказано прибуток від успадкованого майна права на земельний пай вартістю 37001 грн. 18 коп. та майновий пай вартістю 1101 грн. 42 коп., а всього 38102 грн. 60 коп., відповідно до ст. 3,4 Закону України від 27.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідачу було нараховане податкове зобов`язання в розмірі 4953 грн. 34 коп., яке узгоджене з відповідачем 10.05.2007 року, податкові повідомлення відповідачем залишені без відповіді, борг не погашено, прохає стягнути борг у сумі 4953 грн. 34 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає встановленими наступні обставини.

02.04.2007 року відповідач задекларував дохід від успадкованого майна: права на земельну частку вартістю 37001 грн. 18 коп та майнового паю вартістю 1101грн. 42 коп. в КСП ім. Енгельса, а всього на суму 38102 грн. 60 коп за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року , що підтверджується копією його декларації (л.с. 5-7).

30.04.2007 року відповідачу був нарахований податок на доходи фізичної особи за 2006 рік у сумі 4953 грн. 34 коп., що підтверджується копією цього розрахунку (л.с.8).

10.05.2007 року податкове зобов'язання було узгоджене з відповідачем в зв'язку з його отриманням, що підтверджується повідомленням про вручення (л.с.9).

13.06.2007 року відповідачу направлено перша податкова вимога № 1/104, яку останній отримав 15.06.2007 року (л.с.11).

2.

16.07.2007 року відповідачу направлено друга податкова вимога № 2/124, яку він отримав 19.07.2007 року (л.с.12).

Відповідач податковий борг не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до поданої відповідачем декларації про доходи отримані ним у 2006 році і виходячи з суми вказаного прибутку відповідачу у відповідності з п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІХ від 22.05.2003 року було нараховано податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік у сумі 4593 грн. 34 коп.

Відповідач заборгованість у сумі 4593 грн. 34 коп не погасив.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,159-164 КАС України, підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст. 7 Закону України № 889-ІХ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4593 грн. 34 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільської міської ради Запорізької області р/р № 33218800700102 місцевого бюджету банк одержувач ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676890 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4593 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 3 грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2019330 ?

Документ № 2019330 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2019330 ?

Дата ухвалення - 03.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2019330 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2019330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2019330, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2019330, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2019330 refers to case No. 2-а-4/2008

This decision relates to case No. 2-а-4/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2019328
Next document : 2128991