Decision № 2019328, 12.06.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.06.2008
Case No.
2-388/2008
Document №
2019328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

  Справа № 2-388/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1, спричиненних порушенням Правил користування електроенергією у сумі 7212,38 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків у сумі 7212,38 грн. в зв`язку з тим, що при перевірках, які проводилися працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 10.02.2008, 06.03.2008 року у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 .

Перевіркою 10.02.2008 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення електророзетки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення здійснено приховано. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00091877, який підтверджує факт розкрадання споживачем електроенергії. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 30466 кВт/год у розмірі 6854,85 грн.

Перевіркою 06.03.2008 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення електророзетки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення здійснено приховано. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00093672, який підтверджує факт розкрадання споживачем електроенергії. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 1589 кВт/год у розмірі 357,53 грн.

Таким чином, загальна сума збитків складає 7212,38 грн.

В добровільному порядку вартість елекстроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил у розмірі 7212,38 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої заявлені позовні вимоги, прохає суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, але прохає суд в зв`язку з його тяжким матеріальним становищем та за станом здоров'я зменшити суму вказаних позивачем збитків.

2.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Гуляйпільського РЕМ проводилися перевірки користування правилами електроенергії, в результаті яких було виявлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією, а саме відповідач самовільно підключився електророзеткою до електромережі без дозволу енергопостачальника поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Були складені акти: № 00091877, № 00093672 які були підписані і представниками позивача і відповідачем. Але з урахуванням матеріального стану відповідача та його стану здоров'я, те що вона пенсіонерка, учасник війни, а син інвалід та не працює, суд вважає заможливе зменшити розмір відшкодування збитків та стягнути з відповідача на користь позивача 100 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 72,12 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 100 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926, а також 72,12 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 153,12 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З мотивованою частиною рішення сторони можуть ознайомитись 17 червня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2019328 ?

Документ № 2019328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2019328 ?

Дата ухвалення - 12.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2019328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2019328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2019328, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2019328, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2019328 refers to case No. 2-388/2008

This decision relates to case No. 2-388/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2019327
Next document : 2019330