Decision № 20071618, 20.09.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.09.2011
Case No.
2-575/11
Document №
20071618
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-575/11 року

20 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача - ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») не прибув, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутность, позов підтримують в уточненому вигляді, просять його задоволити та стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 232 515 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, а також не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та його представник –адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибули з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2006 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2/ 06/ 21-05, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 50000 доларів США і зобов’язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13, 5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2011 р. відповідно до умов кредитного договору та додатку до нього від 13.11.2006 року, а саме щомісячно у відповідності до графіку . В забезпечення виконання зобовзяань між ВАТ «ВіЕйБі банк»та відповідачем по справі ОСОБА_3 14.11.2006 р. був укладений договір іпотеки земельної ділянки/ а.с. 5-8/.

Відповідач по справі ОСОБА_3 свої зобов’язання по кредитному договору від 13.11.2006 року № 2/ 06/21-05 належним чином не виконує і станом на 15.07.2011 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 232515 грн. 70 коп / а.с.9/.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526,527,530,534,536,610,611,612,623,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 228 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») в уточненому вигладі - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 232515 грн. 70 коп., а також 1700 судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( тр/р 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842).

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 22.09.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20071618 ?

Документ № 20071618 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20071618 ?

Дата ухвалення - 20.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20071618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20071618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20071618, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 20071618, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20071618 refers to case No. 2-575/11

This decision relates to case No. 2-575/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20071593
Next document : 20071622