Єдиний державний реєстр судових рішень 05.12.2011
Справа № 2-с-261/11р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
05 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
15.06.2010 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа»видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ККП “Маріупольтепломережа”, розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1 р/р 26033480234100 в ЗАТ “Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970 код ЕДРПОУ 33760279 заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 7966 гривень 21 копійку за період з 01.04.2008р. по 01.05.2010р., витрат на інформаційно –технічне забезпечення на користь ККП «Маріупольтепломережа»в сумі 30 гривень 00 копійок, а також судового збору на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок.
29.11.2011 року Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки між ОСОБА_1 та ККП «Маріупольтепломережа»22.04.2009 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово –комунальні послуги № 80/09 строком дії з 01.04.2009 року по 01.04.2012 року.
Сторони у судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 15.06.2010 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ККП “Маріупольтепломережа”, розташованого за адресою: 87518 м. Маріуполь Донецької області, вул. Грізодубової, будинок № 1 р/р 26033480234100 в ЗАТ “Донгорбанк” міста Донецька, МФО 334970 код ЕДРПОУ 33760279 заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 7966 гривень 21 копійку за період з 01.04.2008р. по 01.05.2010р., витрат на інформаційно–технічне забезпечення на користь ККП «Маріупольтепломережа»в сумі 30 гривень 00 копійок, а також судового збору на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок, –СКАСУВАТИ.
Роз’яснити ККП «Маріупольтепломережа»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Маріуполя П.І. Папаценко
The court decision No. 19822939, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-с-261/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: