Court ruling № 19822913, 05.12.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

05.12.2011                                         

                                                            Справа № 2-с-254/11р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року за заявою ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Коцюбинського, будинок № 23, на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніча, б.2, заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у розмірі 1020 гривень 63 копійки станом на 08.11.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131096), вартості виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 гривню 35 копійок (р/р № 26005301544932 у філії “Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя”, МФО 334442, код ЗКПО 00131096), стягнення в дольовому порядку на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (рр/р № 26005301544932 у філії “Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя”, МФО 334442, код ЗКПО 00131096) витрат на інформаційно –технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, з кожного –по 15 гривень 00 копійок, а також стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 94 гривні 10 копійок, по 47,20 гривень - з кожного.

23.11.2011 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 гривню 35 копійок ними сплачена в повному обсязі, а нарахування заборгованості відбулося комісією ПЕМ без їх участі з порушенням встановлених правил ПВЕЕ, а також оскільки власником будинку 23 по вул. Коцюбинського в м. Маріуполі із зазначеного в судовому наказі кола боржників є тільки ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вимоги викладені в заяві про скасування судового наказу підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа в судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

          Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.11.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Коцюбинського, будинок № 23, на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніча, б.2, заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у розмірі 1020 гривень 63 копійки станом на 08.11.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ПАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131096), вартості виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 гривню 35 копійок (р/р № 26005301544932 у філії “Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя”, МФО 334442, код ЗКПО 00131096), стягнення в дольовому порядку на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (рр/р № 26005301544932 у філії “Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя”, МФО 334442, код ЗКПО 00131096) витрат на інформаційно –технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, з кожного –по 15 гривень 00 копійок, а також стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 94 гривні 10 копійок, по 47,20 гривень - з кожного, –СКАСУВАТИ.

Роз’яснити ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя                                                                                          П.І. Папаценко