Decision № 19822952, 21.11.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

                    Справа № 2-4768/11

                               З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,          

                                         В С Т А Н О В И В :

          19.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу за договором кредиту в розмірі 4 802 грн. 76 коп.. Просив стягнути з ОСОБА_1В заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 802 грн. 76 коп., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.04.2004 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ»Приватбанк»та відповідачем був укладений договір кредиту на суму 1 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала у зв'язку з чим станом на 09.06.2011 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 4802 грн. 76 коп., яка складається:

- 1 096 грн. 18 коп. –заборгованість по кредиту;

- 3 706 грн. 58 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

          Представник позивача в судове засідання не з'явилась –надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причина не явки не відома.

          Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.

          Судом встановлено, що 14.04.2004 року між Маріупольською філією ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк»відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 1 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка належним чином зобов'язання не виконувала у зв'язку з чим станом на 09.06.2011 року відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 4 802 грн. 76 коп. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

          Відповідачкою порушені умови договору щодо його повернення, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

                                         В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , р/р №29092829003111, МФО №305299 ) суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 096 грн. 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3 706 грн. 58 коп., а всього стягнути 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 76 копійок

          Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299) судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 43 гривні 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які приймали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя