ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" серпня 2011 р. Справа № 5008/858/2011
за позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача держаного підприємства „Перечинське лісове господарство”, м. Перечин
про стягнення суми 96154,21 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
Прокурор Андрейчик А.М. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Закарпатської області
від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 12.01.11 №86/05)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 96154,21 грн. за порушення вимог лісового законодавства, виявлених за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та вказаних в акті перевірки від 15.04.10.
Відповідач вимоги ухвали суду від 27.07.11 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "06" вересня 2011 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 18172375, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/858/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: