ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" серпня 2011 р. Справа № 5008/1041/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці
до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача –ОСОБА_2 –заступник начальника юридичного відділу (дов. від 21.04.11 №104)
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №ЗОЕ13 СВ-3115 від 26.11.10.
Відповідач вимоги ухвали суду від 29.07.11 не виконав, у судове засідання не з’явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "06" вересня 2011 р. о 14:50 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 18172373, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/1041/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: