ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" серпня 2011 р. Справа № 5008/1039/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107”, м. Ужгород
про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача ОСОБА_1 заступник начальника юридичного відділу (дов. від 21.04.11 №104)
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №ЗОЕ13 СВ-0275 від 26.11.10.
Від відповідача до господарського суду 22.08.11 надійшла заява, з якою відповідач звертався до позивача, де вказав, що немає спірного питання для вирішення в господарському суді та просить направити йому новий договір для підписання із врахуванням зміни назви сторін, а також зміни переліку обєктів в додатку №1 до договору.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "06" вересня 2011 р. о 14:40 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 18172372, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1039/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: