Decision № 1782707, 24.04.2008, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.04.2008
Case No.
2-861/2008
Document №
1782707
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 2-861/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 24 квітня 2008 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 2 лютого 2006 року та зареєстровано у виконкомі Углянської сільської ради. Від шлюбу та спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Він має можливість надавати матеріальну допомогу, так як проживає разом з батьками, працює в Тячівському РВ УМВС України, де отримує заробітну плату, аліменти відповідач нікому не сплачує. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень до її повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти в сумі заявленій позивачкою, так як він навчається в м. Рівне на платній основі на третьому курсі вищого навчального закладу і плата за навчання за 1 рік становить 2250 гривень, інших доходів, крім заробітної плати, він не отримує, тому згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 250 гривень.

Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами було укладено 2 лютого 2006 року та зареєстровано у виконкомі Углянської сільської ради за актовим записом № 6.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі мати записано позивача ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Углянської с/ради (а.с.6) на утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_4 з 2006 року народження та відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача, позивач проживає з малолітньою донькою у будинку батьків, власного житла не має та працює державним виконавцем у ДВС Тячівського РУЮ.

Відповідно до довідки про заробітну плату, відповідач ОСОБА_2 працює помічником дільничого Тячівського РВ УМВС України та розмір його заробітку становить в межах 1200 - 1890 гривень, а також довідкою Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка Степана Дем”янчука стверджується той факт, що відповідач являється студентом даного навчального закладу та відповідно до квитанції, оплата за навчання за 1 семестр становить 1250 гривень.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі на утримання дитини, позаяк відповідач не має на утриманні інших непрацездатних осіб, має постійний заробіток, вимоги позову визнає частково, а також ту обставину, що відповідач щорічно несе витрати на оплату навчання у вищому навчальному закладі, і тому, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 400 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути на користь держави з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 березня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок - 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район 22050000, код - 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку : 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за один місяць в розмірі 400 грн..

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1782707 ?

Документ № 1782707 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1782707 ?

Дата ухвалення - 24.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1782707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1782707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1782707, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1782707, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1782707 refers to case No. 2-861/2008

This decision relates to case No. 2-861/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1782499
Next document : 1782715