Sentence № 16893774, 22.06.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.06.2011
Case No.
2014/1-223/11
Document №
16893774
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

2014/1-223/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

22.06.2011           Змиевской районный суд Харьковской области

в составе:          председательствующего –судьи Бережной Н.М.

при секретаре Шелудько Т.Н.

с участием прокурора Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на свалке, расположенной по улице Вишневой в г. Змиеве Харьковской области, обнаружил штык-нож, без щечек на рукоятях, который в тот же день принес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, где в декабре 2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, вырезал две деревянные пластины, которые с помощью изоляционной ленты прикрепил к рукояти ранее найденного штык-нож для удобства держания его в руке, тем самым ОСОБА_1 произвел ношение и ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

09.03.2011 года ОСОБА_1 взял выше указанный штык-нож и без разрешение переносил при себе в п. Зидьки и по г. Змиеву, в тот же день, около 09.40 часов, он был остановлен вблизи дома № 19 по ул. Донецкое шоссе в г. Змиеве Харьковской области работниками милиции, в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ОСОБА_1, был обнаружен и изъят согласно заключения криминалистической экспертизы № 58 от 15.03.2011 года штык (штык-нож) 7,92-мм винтовки системы Маузера обр. 1898 (Германия), относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 09.03.2011 года и фото таблицы к нему, в ходе которого был обнаружен и изъят нож. (л.д. 5-7);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятого в ходе личного досмотра ножа. (л.д. 14);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении. (л.д. 26-27);

- заключением криминалистической экспертизы № 58 от 15.03.2011 года НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно которой нож изъятый у

- 2 -

ОСОБА_1, является штык (штык-нож) 7,92-мм винтовки системы Маузера обр. 1898 (Германия) относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (л.д. 35-37);

- заключением наркологической экспертизы от 14.03.2011 года врачебной комиссии Змиевской ЦРБ, согласно которой ОСОБА_1 состоит на «Д»учете по F10-20. Состояние ремиссии. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 30).

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются достоверными.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 произвел незаконный ремонт и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, т.е. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, разведен, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины являются обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришёл к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что его исправление возможно без отбывания наказания, в силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 следует освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1. стоимость проведения экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного года) лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места проживания, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно –исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: штык-нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Змиевского РО –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 202 (двести две) грн. 82коп. за проведение экспертизы холодного оружия, которые перечислить - получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчет получателя 31253272210487, в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011, с отметкой вид платежа: за экспертные услуги и НДС.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16893774 ?

Документ № 16893774 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 16893774 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16893774 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16893774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16893774, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 16893774, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16893774 refers to case No. 2014/1-223/11

This decision relates to case No. 2014/1-223/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16893771
Next document : 16893776