2014/3-366/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.04.2011
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого директором ДП «Зміївський лісгосп», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20-19-633/0221 від 16 березня 2011 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вона вчинила за наступних обставин:
В порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про працю України – виплата заробітної плати працівникам ДП «Зміївський лісгосп» виплачується не своєчасно та не регулярно.
В порушенням вимог ст. ст. 2, 3, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втарти частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» при несвоєчасній виплаті заробітної плати, на момент перевірки працівникам не нарахована та не виплачена компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату.
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки не повідомив.
Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення №20-19-633/0221 від 16 березня 2011 року; даних акту перевірки №20-19-633/0456 від 16 березня 2011 року; даних припису №20-19-633/0456-0420 від 16 березня 2011 року; довідки №9 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; даних особової картки працівника; даних відомостей на виплату грошей №№ 11, 19, 20, 103; даних видаткових касових ордерів №№45, 293; даних розрахунково-платіжних відомостей №№1, 82, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, і дійшов висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 16893771, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2014/3-366/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: