2014/2-н-277/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.05.2011
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши заяву Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Зміївська, 29, р/р 26005060565770 в КБ «ПриватБанк», МФО 351533, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надання послуг з водовідведення у розмірі 1102 грн. 58 коп., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 58 коп. заборгованості за надання послуг з водовідведення, які перерахувати на р/р 26005060565770 в КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 08326540.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26005060565770 в КБ «ПриватБанк», МФО 351533.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Зміївського районного суду Харківської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 16893776, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2014/2-н-277/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: