Decision № 168264, 05.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.10.2006
Case No.
1/189
Document №
168264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 р.

Справа № 1/189

За позовом: ВАТ "Укртелеком", м.Київ, бульвар Шевченка, 18 в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, вул.Академіка Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ

До відповідача: ТзОВ "Лотос-Імпекс", вул.Промислова, 23а, м.Івано-Франківськ

Суддя Соботник В.В.

При секретарі судового засідання Трінчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Новосад С.В. - юрисконсульт ІІ категорії ЦОСПП Івано-Франківської філії (довіреність № 13/02-27 від 31.05.05)

Від відповідача: не з'явився

У засіданні брали участь:

Позивачу роз'яснено права та обов'язки, встановлені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення 809грн.09коп., в тому числі 591грн.00коп. основного боргу, 22грн.81коп. пені, 149грн.52коп. інфляційних втрат, 45грн.76коп. - 3% річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвалою суду від 14.09.06 про порушення провадження у справі, яка направлена відповідачу 15.09.06 за вих.№ 13254 згідно книги вихідної кореспонденції суду, явка в судове засідання, яке призначено на 05.10.06 повноважного представника останнього визнана обов'язковою, зобов’язано його надати Статут товариства (оригінал для огляду, належним чином завірену його копію для долучення до матеріалів справи), надати суду відзив на позов з документальним підтвердженням фактів викладених в ньому, довідку про включення в ЄДРПОУ та зобов'язано провести з позивачем звірку по сумі заборгованості, за наслідками якої скласти двосторонній акт звірки, який надати суду на день розгляду справи. Однак, відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не представив, вимоги суду щодо проведення з позивачем звірки по сумі заборгованості не виконав.

За таких обставин спір розглядається за наявними в справі документами згідно приписів ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.07.02 між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Івано-Франківської філії та ТзОВ "Лотос-Імпекс" був укладений договір № 30170 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно п.п.4.3, 4.5 відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги, тобто до 20 числа, наступного за розрахунковим.

Внаслідок порушення взятих відповідачем на себе зобов’язань, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.05.03 по 01.10.03 склала 591грн. 00коп.

Доказів, які б свідчили про погашення боргу в сумі позову або ж спростовували доводи позивача суду відповідачем не подані, а тому заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 161, 179, 214 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення та виконання договору, ст.ст. 526, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 625 ЦК України в редакції, що чинна з 01.01.2004р. та підлягає застосуванню до тих прав і обов’язків, що згідно п.4 Перехідних положень ЦК України продовжують існувати після 01.01.2004р. в сумі основного боргу, пені (п.5.8 договору), 3% річних та інфляційних втрат.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 161, 179, 214 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення та виконання договору, ст.ст. 526, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 625 ЦК України в редакції, що чинна з 01.01.2004р. та підлягає застосуванню до тих прав і обов’язків, що згідно п.4 Перехідних положень ЦК України продовжують існувати після 01.01.2004р., ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Лотос-Імпекс", вул.Промислова, 23а, м.Івано-Франківськ (код 22188323) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, вул.Академіка Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ (код 01184835) 591грн.00коп. основного боргу, 22грн.81коп. пені, 149грн.52коп. інфляційних втрат, 45грн.76коп. - 3% річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Соботник

Рішення підписане 09.10.06

Виготовлено в діловодстві

Романюк М.Д. ____

Часті запитання

Який тип судового документу № 168264 ?

Документ № 168264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 168264 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 168264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 168264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 168264, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 168264, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 168264 refers to case No. 1/189

This decision relates to case No. 1/189. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 168263
Next document : 168266