Decision № 168262, 03.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2006 р.

Справа № 13/202

за позовом Відділ державної служби охорони при Івано-Франківському МВ УМВС в області вул. Млинарська,2,Івано-Франківськ,76014

до відповідача ЗАТ Фірма "Нафтогазбуд"Управління механізації №22 вул. Героїв УПА,5,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі Барчук Тетяна Георгіївна

Представники:

від позивача: Жумбей С.Б. - юрист, довіреність № 21/6-29 від 01.01.2006 року

від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 821,76грн.

Позивач позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 821,76грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не подав. Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

В ході судового засідання представникам сторін права та обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України роз»яснено , заперечення щодо складу суду не поступало. Клопотання від представників сторін, щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не поступало.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору №1243 від 30.11.2004 року уккладеного між позивачем та відповідачем, відповідачеві надавались послуги по забезпеченню безпеки службою іекасації охорони грошових знаків і цінних паперів, шо перевозяться уповноваженими на те особами. Внаслідок невиконання своїх договірних зобов"язань в частині оплати, станом на 11.09.2006 року, відповідач заборгував ВДСО 750грн., що підтверджується актом звірки розрахунків боргу та пеню в сумі 71,76грн., відповідачу був направлений лист № 21/6-85 від 03.07.2006 року, із вимогою погасити заборгованість протягом10-ти днів, з моменту отримання, але оплата не поступила.

В ході судового засідання позивач подав суду заяву в якій просить суд припинити провадження по справі у зв"язку із погашенням основного боргу відповідачем.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і, на думку суду, є обгрунтованими, отже позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ЗАТ іфрма "Нафтогазбуд" Управління механізації №22, м.Івано-Франківськ, вул.Героїв УПА,5 /р/р 2600530170274 "Промінвестбанк", МФО 336354, код ЄДРПУО 04715612/ на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Млинарська,2 /р/р 260075906 Банк "Аваль", МФО 336462, код ЄДРПУО 08596908/ - 71,76грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер Павло Анатолійович

виконано в діловодстві

Барчук Т.Г.