Decision № 168261, 05.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.10.2006
Case No.
п-12/255
Document №
168261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 р.

Справа № П-12/255

за позовом прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України структурного підрозділу Івано-Франківського обласного управління лісового господарства який спрямовує та координує діяльність Солотвинського державного лісогосподарського підприємства Грушевського,22,Солотвино

до відповідача ПП "Тростянці" вул. Ленкавського,36,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Данилів Наталія Іванівна

Представники:

Від позивача: Кіріченко І.Й., юрисконсульт, доручення №3 від 04.01.06р.

Від відповідача : не з"явився .,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості на суму 9861грн.26коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві , пояснив , що відповідачем частково погашено заборгованість на суму 6677грн.59коп. та просив стягнути з відповідача залишок заборгованості в сумі 1999грн.96коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , суд встановив:

Приватним підприємством "Тростянці" отримано від Солотвинського держлісгоспу товар (пиловник хвойний) в кількості 36.73 куб.м на загальну суму 11061грн.26коп. Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопій Наряду №018127 від 05.05.2006 р. та довіреності ЯЛХ№378037 від 20.04.2006 р.

За отриману лісопродукцію відповідач розрахувався частково на суму 1200 грн. , що підтверджується випискою з особового рахунку позивача станом на 20.07.2006 р., фотокопія якого долучена до матеріалів справи .

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву , з якої вбачається часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 6677грн.59коп.

Відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 1999грн.96коп.

основного боргу та підлягаючими до задоволення.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита слід стягнути з відповідача в дохід бюджету , а витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь ДП “С.І.Ц.”

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.49, 75 ,80 п.1-1,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ПП"Тростянці"(м.Івано-Франківськ , вул.Ленкавського, 3 б, код 20531202) 1999грн.96коп. основного боргу на користь Солотвинського державного лісогоподарського підприємства (смт.Солотвино . вул.Грушевського , 22 , код 22184176) .

Стягнути з ПП"Тростянці"(м.Івано-Франківськ , вул.Ленкавського, 3 б, код 20531202) 102 грн. державного мита в дохід Державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ).

Стягнути з ПП"Тростянці"(м.Івано-Франківськ , вул.Ленкавського, 3 б, код 20531202) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр “ (м.Львів , МФО 325707 ЄДРПОУ 300045370 ).

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Рішення підписано :

Виготовлено в діловодстві :

Часті запитання

Який тип судового документу № 168261 ?

Документ № 168261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 168261 ?

Дата ухвалення - 05.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 168261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 168261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 168261, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 168261, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 168261 refers to case No. п-12/255

This decision relates to case No. п-12/255. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 168250
Next document : 168262