19 вересня 2006 р.
Справа № ПА-6/223
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Грица Юрій Іванович
При
секретарі Цюрак Андрій Михайлович
за
позовом ДПІ в Косівському р-ні вул. Незалежності,101,Косів,Косівський район,
Івано-Франківська область,78600
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від
позивача: Гордій М.Ю., (довіреність № 2459/9-10-018 від 09.03.06 СДПІ )
Від
позивача: Скора Л.Д., (посвідчення № 44 від 19.10.98 прокурор )
СУТЬ
СПРАВИ: подано позов про стягнення 391грн. в дохід бюджету за рахунок
активів платника податків.
Відповідач в судове засідання
з”явився, однак відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
встановив, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на
загальну суму 391грн. Позивачем по справі 09.02.06було проведено перевірку
магазину, що належить відповідачу щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької
діяльності. В результаті проведеної перевірки було виявлено ряд порушень ЗУ
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” та накладено штрафні санкції в сумі 391грн.
13.03.06 відповідачу по справі було направлено податкову вимогу на суму 391грн.
Однак, вказана сума відповідачем погашена не була. На день подання позову борг
відповідача становить 391грн., який позивач просить стягнути за рахунок активів
платника податків.
Згідно ст.3 Закону України №2181-111
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” активи можуть бути примусово стягнуті в рахунок
погашення податкового боргу платника податків виключно за рішенням
господарського суду.
Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника
податків , нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов”язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.3.1.1. Закону
України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00 активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за
рішенням суду. Активами платника
податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні
цінності, що належать юридичній особі за правом власності.
Викладені вище обставини справи
свідчать, на думку суду, про обгрунтованість позовних вимог, отже позов
підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст.ст. 158-163 КАСУ України, суд
п о с т а н о в и в :
позов задоволити.
Стягнути за рахунок активів
приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь
державної податкової інспекції в Косівському районі, м.Косів,
вул.Незалежності,101 (код ЄДРПО 20543547) 391грн. податкового боргу.
На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Грица Юрій Іванович
Часті запитання
Який тип судового документу № 166100 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 166100 ?
Дата ухвалення - 19.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 166100 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 166100 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 166100, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 166100, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 166100 refers to case No. па-6/223
This decision relates to case No. па-6/223. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
