ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" червня 2011 р. Справа № 5008/677/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Піонер”, м. Виноградів
про стягнення заборгованості в сумі 37853,61 грн.
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_3 представник, довіреність від 23.05.11;
Від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 37853,61 грн.
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "12" липня 2011 р. о 10:30.
2.Зобовязати позивача подати:
·розрахунок суми боргу станом на день заявлення позову з урахуванням реалізованого товару, у звязку з чим уточнити суму позову;
·докази вразі сплати боргу.
3.Зобовязати відповідача подати:
·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
4.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 16487014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5008/677/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: