ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.06.2011 Справа № 5008/793/2011
Суддя господарського суду Кадар Й.Й. розглянувши матеріали
за позовом Хустської міської ради, м.Хуст
до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хуст
про зобов”язання звільнити нежитлові приміщення ресторану „Верховина” загально площею 881,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Хуст, вул.Майдан Незалежності, 2 та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 16108,10грн., 275,60грн. – пені, 5484,16грн. – заборгованості за фактичне використання об”єкта після закінчення договору оренди,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14 липня 2011 р. на 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;
- довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” на день розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Кадар Й.Й.
The court decision No. 16487016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/793/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: