Справа № 2с-18/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
5 березня 2008 року суддею Тячівського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ №2н-162/08 про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 11508,01 гривень боргу по кредиту та судові витрати в розмірі 72.54 грн. на користь ЗАТ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ Тячівського районного суду від 05.03.2008 року по справі № 2н-162/08., в зв'язку з тим, що не отримували кредиту в ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2008 року № 2н-162/08 про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 11508,01 гривень боргу по кредиту та судові витрати в розмірі 72.54 грн. на користь ЗАТ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги №50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570- скасувати.
Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з одержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик.
The court decision No. 1648394, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2с-18/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: