Decision № 1598495, 26.02.2008, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.02.2008
Case No.
2-89/2008
Document №
1598495
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-89/2008 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - А.В.Павлюк

з участю : народних засідателів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора - Н.І.Цинайко, представника

позивача - ОСОБА_3, служби у справах неповнолітніх Рахівської

районної державної адміністрації - Годван М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_3, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: служба у справах неповнолітніх Рахівської районної державної адміністрації

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: служба у справах неповнолітніх Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_3, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та пояснив, що з громадянином ОСОБА_5 позивачка проживала у зареєстрованому шлюбі, який у листопаді 2000 року було розірвано Рахівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, про що було вчинено відповідний запис акта за № 142.

Від цього шлюбу народилася дочка -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день подачі даної заяви до суду знаходиться на повному матеріальному утриманні та вихованні позивачки.

З часу розірвання шлюбу батько дитини, ОСОБА_5, він же відповідач по справі, участі у вихованні та утриманні дитини не бере.

У зв'язку із наведеними обставинами сім'я позивачки знаходиться у важкому матеріальному становищі, що підтверджується довідками Верхньоводянської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання батька позивачки, з яким на даний час проживає неповнолітня ОСОБА_6, 1995 року народження, позивачка була змушена виїхати на сезонні роботи за кордон.

Оскільки батько дитини не бере участі у вихованні та утриманні своєї дитини, вважає за необхідне в інтересах дитини та позивачки, з якою проживає неповнолітня ОСОБА_6, звернутися з вимогою до суду про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у розмірі ¼ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_5, втретє в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином тобто через засоби масової інформації, причина неявки суду не відома.

Зі згоди ОСОБА_3, як представника позивача за дорученням, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах неповнолітніх Рахівської райдержадміністрації - Годван М.І., не заперечує на задоволенні позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області від 29.03.2001 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23.11.2000 року - розірвано про що зроблено запис за № 142.

З перекладу із чеської на українську мову свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися 10.08.2002 року у ЗАГСі м. Міровіце чп.38 район Пісек.

З довідок за №1918 від 23.08.2007 року та за № 2045 від 07.09.2007 року виданих Верхньоводянською сільською радою ОСОБА_4, 1973 р.н., мешканці АДРЕСА_1 вбачається, що з часу розірвання шлюбу гр.ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_4 у будинку бабусі, а також підтверджується те, що вона, ОСОБА_4 має місце прописки та місце проживання АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання у громадянина АДРЕСА_1 - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що разом з ОСОБА_8 проживає його дружина ОСОБА_9, вони є пенсіонерами, та їх дочка ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_6. Їх дочка тимчасово працює закордоном, а ОСОБА_6 проживає разом із своїми дідусем ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9. Батько дитини ОСОБА_5 участі у вихованні своєї дочки не приймає на протязі 9 років, аліменти не сплачує і дитину не провідує.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні доведено ухилення ОСОБА_5 від виконання обов'язку по догляду за своєю дитиною ОСОБА_6, за таких обставин суд вважає, що позов про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 у розмірі ¼ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, підлягає до задоволення.

Також слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст.150, 164, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, румуна, сезонного робітника, громадянина України батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати, щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, румуна, сезонного робітника, громадянина України на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ¼ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

 Народні засідателі: ОСОБА_1:

ОСОБА_2:

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1598495 ?

Документ № 1598495 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1598495 ?

Дата ухвалення - 26.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1598495 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1598495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1598495, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1598495, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1598495 refers to case No. 2-89/2008

This decision relates to case No. 2-89/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1598423
Next document : 1603673