Справа № 3-1291/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором АГЗП ПП ОСОБА_1, 20.08.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП; за ст.188-16 ч.2 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
Повторно, оскіьки раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, 6 квітня 2011 року при перевірці АГЗП ПП ОСОБА_1, юридична адреса: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Леніна, 98/2, де директором працює гр-н ОСОБА_1, було встановлено невиконання вимог припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 16.04.2010 р., а саме: не укладено угоди на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими аварійно-рятувальними службами, не влаштовано на об’єкті систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу і населення, не пройдено навчання на курсах Цивільного захисту Житомирської області, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду з’явилася, вину у скоєному визнав повністю.
Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.188-16 ч.2, 278, 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-16 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, який має бути сплачено на р/р 31112106700005 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 15740972, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1291/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: