ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
02.04.2008 Справа № 10/51
Суддя господарського суду Закарпатської області І.В. Івашкович, розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород про банкрутство боржника приватного підприємства „ Ме-нор-Уж”, м. Ужгород
ВСТАНОВИВ
Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.02.08 по справі 10/51 визнано банкрутом боржника приватне підприємство „ Ме - нор -Уж” ( м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код 33165805), відкрито ліквідаційну процедуру.
У змісті постанови при комп’ютерному наборі допущено описку, а саме у мотивувальній частині та у п.3 резолютивної частини постанови в силу описки замість прізвища, імені, по-батькові ліквідатора податкового керуючого Левченко М.І. - головного державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у м. Ужгороді зазначено Студзинського Вадима Олександровича.
Допущена в постанові від 28.02.08 описка, що не зачіпає суті постанови, підлягає виправленню судом в порядку ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині та п.3 резолютивної частини постанови та замість прізвища, імені, по-батькові ліквідатора податкового керуючого Студзинського Вадима Олександровича - головного державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань ДПІ у м. Ужгороді вважати правильним Левченко М.І.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 1509736, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/51. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: