Court ruling № 14723675, 30.03.2011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.03.2011
Case No.
2-535/11
Document №
14723675
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-535/11

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"30" березня 2011 р.м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

що сторони у судове засідання не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та просить повернути йому 450,08 грн. судових витрат, які він оплатив при зверненні до суду.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Заява відповідає вимогам ст. 207 п. 5 ЦПК України, а тому позов слід залишити без розгляду.

Сплачена сума держмита в сумі 330,08 грн. підтверджується платіжним дорученням № SKRFA0420B005V від 20 квітня 2010 року, а сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 120,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № SKRFA0420B005W від 20 квітня 2010 року (а.с. 1).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, судовий збір та кошти на оплату витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справ у судах повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 18 лютого 2011 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно залишити без розгляду.

Зобовязати Калуське управління державного Казначейства ГУ ДКУ /м. Калуш вул. Січинського 1/ повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” сплачену суму держмита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у судах 450,08 (чотириста пятдесят гривень вісім копійок), згідно платіжних доручень № SKRFA0420B005V від 20 квітня 2010 року та № SKRFA0420B005W від 20 квітня 2010 року, які перерахувати на:

р/р 64992919400002

МФО 305299

ОКПО 14360570

Одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк”

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 18 лютого 2011 року щодо заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянину України виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14723675 ?

Документ № 14723675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14723675 ?

Дата ухвалення - 30.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14723675 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14723675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14723675, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 14723675, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 14723675 refers to case No. 2-535/11

This decision relates to case No. 2-535/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14723580
Next document : 14723679