Court ruling № 14640000, 04.04.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.04.11 Справа № 5015/303/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКраєвська М.В.

суддівГалушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Добросинський ДОК»б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року

у справі № 5015/303/11

за позовом: ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача-1: ПП «Олеко-Ексім», с. Добросин Жовківського р-ну Львівської обл..

до відповідача-2: ВАТ «Добросинський ДОК», м. Жовква Львівської обл..

до відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 2 225 060,32 грн.

та за зустрічним позовом: ВАТ «Добросинський ДОК», м. Жовква Львівської області

до відповідача-1: ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача-2: ПП «Олеко-Ексім», с. Добросин Жовківського району Львівської області

до відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2011 року у справі №5015/303/11 первісні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»задоволено частково: стягнуто з ПП «Олеко-Ексім»на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в сумі 754620,10 грн. за кредитним договором КД № 11067231000 від 30.10.2006р., заборгованість в сумі 1 470 440,22 грн. за кредитним договором КД № 11122374000 від 26.02.2007р., 22 250,61 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти вимог за первісним позовом - відмовлено. Зустрічний позов ВАТ «Добросинський ДОК»задоволено повністю: визнано недійсним Договір іпотеки (нерухомого майна) укладений 26.02.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», ВАТ «Добросинський ДОК»та ПП «Олеко-Ексім»посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2. за реєстраційним номером 67.

ВАТ «Добросинський ДОК»подано апеляційну скаргу б/н та б/д до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належним чином оформленого документу про сплату державного мита та доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВАТ «Добросинський ДОК»б/н та б/д на 2 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяКраєвська М.В.

СуддяГалушко Н.А.

СуддяОрищин Г.В.