Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/699/26
Номер провадження №2-п/351/16/26
УХВАЛА
про повернення заяви заявнику
23 жовтня 2026 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 07.09.2026р. за позовом ТОВ Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 07.09.2026р. за позовом ТОВ Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Снятинського районного суду від 09.10.2026р. вказану заяву було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Згідно довідки Снятинського районного суду дану ухвалу від 09.10.2026р. було доставлено заявнику ОСОБА_1 до електронного кабінету 10.10.2026р. о 16.44 год.
Однак, у встановлений законом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не виправила, а саме: не надала доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також, не надала підтверджуючого документу про сплату судового збору чи про звільнення від його сплати.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5, ч.6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 07.09.2026р. за позовом ТОВ Фінансова компанія "Тайгер Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ігор СЕГІН
The court decision No. 140935360, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 351/699/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: