Decision № 140935358, 20.10.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №351/603/26

Номер провадження №2-др/351/21/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє її представник, адвокат Зленко Віталій Анатолійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 351/603/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Зленко В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотівська селищна рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивував тим, що згідно заявлених позовних вимог заявниця просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїця Коломийського району, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: вул. Головна, Коломийського району, оскільки звернувшись до нотаріуса заявниця тримала роз`яснення про те, що вона не надала нотаріусу документів, які встановлюють факт спільного прожитвання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Всі подані заявницею докази та її пояснення, і показання допитаних у судовому засіданні свідків були спрямовані на доведення перед судом саме факту проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту надасть заявниці право на спадкування, як спадкоємцю четвертої черги спадкування за законом, у відповідності до положень ч.1 ст. 1264 ЦК України.

Однак, рішенням Снятинського районного суду від 31.08.2026р. суд не ухвалив рішення стосовно заявлених вимог, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.

Просив ухвалити додаткове рішення, яким встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявниці та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи було повністю досліджено та вирішено питання щодо встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відносно цієї вимоги сторони надавали письмові пояснення та докази, однак з приводу даної вимоги не ухвалено рішення.

Тому, у резолютивній частині рішення суду необхідно зазначити: "Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 ".

Керуючись статтями 270, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Зленка Віталія Анатолійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 351/603/26 -задоволити.

Ухвалити додаткове рішення, яким вказати: "Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трійця Коломийського району, про що 13.10.2025р. складено відповідний актовий запис № 167, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .".

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН