Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/8198/26
Провадження № 2/750/3964/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Крапивного Б.В.,
за участю: секретаря Буглака А.В.,
представника відповідача Кудрявцева П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кудрявцева Павла Миколайовича, про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У липні 2026 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку судового розгляду представником відповідача направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з мобілізацією відповідача до Збройних Сил України, переведенням військової частини, в якій він проходить службу на воєнний стан і виконанням ОСОБА_1 бойових завдань у зоні бойових дій.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що ОСОБА_1 наразі приймає безпосередню участь у бойових діях.
Представник позивача у судове засідання не з`явився; у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на цей час.
Згідно з довідкою форми 5 від 22.08.2026 № 1323 підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Зважаючи, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, провадження в цій справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Суддя Б.В. Крапивний
The court decision No. 140453030, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 750/8198/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: