Court ruling № 140337718, 02.10.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.10.2026
Case No.
303/5475/26
Document №
140337718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 303/5475/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору.

Заяву мотивовано тим, що 17.06.2026 ТОВ «Юніт Капітал» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., у цивільній справі №303/5475/26 відповідно до платіжного доручення № 44172 від 17.06.2026. У зв`язку з наявністю підстав, передбачених законом, заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Сторона в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 303/5475/26.

Відповідно до платіжного доручення №44172 від 17.06.2026, позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2026 передано матеріали цивільної справи № 305/5475/26 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України з наданням п`яти строку для усунення недоліків.

Підставою для повернення позовної заяви стало невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Юніт Капітал» при зверненні з позовом до суду відповідно до платіжного доручення №44172 від 17.06.2026 сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень, а тому, в зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в повному розмірі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення позивачу сплаченого ним судового збору в повному обсязі.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (платіжного доручення №44172 від 17.06.2026) в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) гривень за такими банківськими реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

Код ЄДРПОУ Отримувача: 43541163,

IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 21133352) , МФО: 322001.

Адреса Отримувача: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.

Контактний телефон Отримувача: +38 063 750 55 66.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко

Часті запитання

Який тип судового документу № 140337718 ?

Документ № 140337718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140337718 ?

Дата ухвалення - 02.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140337718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140337718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140337718, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 140337718, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 140337718 refers to case No. 303/5475/26

This decision relates to case No. 303/5475/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140337717
Next document : 140337719