Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/18825/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2026 року у справі № 308/18825/23
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з указаною заявою у якій зазначає, що 17.09.2026 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку у зазначенні назви товариства. А тому просить виправити допущену описку.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Як встановлено судом, на розгляду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатстької області перебувала цивільна справа № 308/18825/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором..
Згідно ухвали суду від 17.09.2026 року у справі № 308/18825/23 постановлено закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Також за клопотанням позивача вирішено питання про повернення 50% сплаченого судового збору.
Водночас, суд констатує, що у вказаному абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в частині зазначення назви позивача та помилково зазначено: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, код ЄДРПОУ: 37975895) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інансова компанія «Брайт-К», код ЄДРПОУ: 41874691, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, 50% сплаченого згідно платіжної інструкції № 1135222 від 19.10.2023 року, суми судового збору, що становить 1823,24 (одна тисяча вісімсот двадцять три грн. 24 коп.) грн.».
А тому враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що слід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2026 року у справі № 308/18825/23, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини правильну назву позивача «Фінансова компанія «Брайт-К».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2026 року у справі № 308/308/18825/23 виправити технічні описки, та у четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вважати правильним наступне речення:
«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2а, код ЄДРПОУ: 37975895) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», код ЄДРПОУ: 41874691, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, 50% сплаченого згідно платіжної інструкції № 1135222 від 19.10.2023 року, суми судового збору, що становить 1823,24 (одна тисяча вісімсот двадцять три грн. 24 коп.) грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: О.А. Придачук
The court decision No. 140010391, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/18825/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: