Court ruling № 140010392, 23.09.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11126/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Бедьо В.І., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача Сочки Віталія Івановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Еліт Груп» та ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Позивачіта їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник Позивачів подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач-1 ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду. Представник відповідача-1 Вовканич С.М. подав до суду заяву, згідно якої просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач-2 та Відповідач-3 в підготовче судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача Сочки Віталія Івановича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Еліт Груп» та ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації до судового розгляду по суті 18.11.2026 року на 10 год 40 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.