Court ruling № 139893676, 16.09.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/15941/19

Провадження №2-зз/521/65/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», акціонерного товариства «Рвйффазен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», акціонерного товариства «Рвйффазен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

У серпні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Васильєв Ю.Ю. з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року.

В обґрунтовування своєї заяви представник банку посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15941/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», акціонерного товариства «Рвйффазен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 45638395 від 21 лютого 2019 року, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН». Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року без змін. Таким чином, спір між сторонами був остаточно вирішений, судове рішення набрало законної сили, а обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову, відпали.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. З боку представника ТОВ «Інвестмент Корпорейшн» через систему «Електронний Суд» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримують повністю. З боку представника АТ «Райффайзен Банк» через систему «Електронний Суд» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримують повністю.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», акціонерного товариства «Рвйффазен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння..

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 та заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 45638395 від 21 лютого 2019 року, яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН». Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року без змін.

Рішення набрало статусу остаточного.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для збереження заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року та про їх скасування.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», акціонерного товариства «Рвйффазен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 521/15941/19, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», акціонерного товариства «Рвйффазен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, вжиті ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року по цивільній справі № 521/15941/19 скасувати:

-скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2026 року.

Головуючий: