Court ruling № 139893671, 18.09.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

__ __ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ __

Справа №521/135/26

Пр. №2/521/2698/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Вороні А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання протиправним та скасування акту про порушення,

встановив:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання протиправним та скасування акту про порушення, (справа №521/135/26).

18 вересня 2026 року від представника позивача, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №521/135/26 в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвали суду є судовими рішеннями відповідно до пункту 2 частини першої статті 258 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 червня 2026 року клопотання представника позивача адвоката Гангана В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено судові засідання у справі №521/135/26 (провадження №2/521/2698/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання протиправним та скасування акту про порушення проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 2 ЦПК України зазначена ухвала є обов`язковою до виконання, оскільки ухвала суду віднесена до судових рішень згідно із пунктом 2 частини першої статті 258 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.03.2025 року по справі № 2602/5125/12 викладено правовий висновок, відповідно до якого якщо відповідний учасник не звернувся з новим клопотанням щодо порядку його участі у розгляді справи, яке відміняє його попереднє клопотання щодо участі у режимі відеоконференції, то призначення знятої з розгляду/відкладеної справи на нову дату передбачає участь відповідного учасника справи у режимі відеоконференції.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у пункті 64 постанови від 16 серпня 2023 року у справі № 753/19205/21 (провадження № 61-7320св22).

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції уже розглянуто судом та ухвалено судове рішення про участь представника позивача адвоката Гангана В.Г. у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про визнання протиправним та скасування акту про порушення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда