Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-02/2621/26 від 23.03.2026) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого
у справі 907/491/17
За заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
За участю представників: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.03.2026 р. відкладено розгляд справи на 14 квітня 2026 р.
23.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-02/2621/26 від 23.03.2026) дії та бездіяльність арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2026 призначено до розгляду скарги кредитора у засіданні суду 14.04.2026.
13.04.2026 керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Беляновський Р.Ю. подано суду письмові заперечення по суті скарги з доказами в його обгрунтування, яким заперечує стосовно обгрунтованості наведених скаржником підстав у повному обсязі.
14.04.2026 боржником подано суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою пошуку фахівця в області права з метою захисту його прав та охоронюваних законом інтересів при розгляді справи судом.
Скаржником 14.04.2026 через підсистему Електронний Суд подано клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату з мотивів, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 14.04.2026 розгляд скарги відкладено на 13.05.2026.
14.04.2026 керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Беляновський Р.Ю. подано суду письмові заперечення по суті доводів заявника, яким заперечує з приводу його обгрунтованості з мотивів, наведених у ньому.
Представник скаржника просить суд відкласти розгляд скарги з мотивів, наведених у засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2026 відкладено розгляд скарги на 16.06.2026.
Судове засідання 16.06.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці у період з 15.06.2026 по 19.06.2026.
Ухвалою суду від 26.06.2026 відкладено розгляд скарги на 16.07.2026.
Ухвалою суду від 21.07.2026 відкладено розгляд скарги на 03.09.2026.
Проте, судове засідання призначене на 03.09.2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у відпустці.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги на інший термін.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області , -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 , (вх. №02.3.1-02/2621/26 від 23.03.2026) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого на 08 жовтня 2026 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Направити копію ухвали розпоряднику майна, сторонам та учасникам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 139550641, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/491/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: