Court ruling № 138199837, 14.07.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.07.2026
Case No.
742/2835/25
Document №
138199837
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/742/116/26

Єдиний унікальний № 742/2835/25

УХВАЛА

14 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивачем подано до суду позов до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 14.07.2026.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судових засідань неодноразово повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не ввизнала та просила суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний О.С., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк», ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судових засідань неодноразово повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомляли. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Проте його представник адвокат Джура С.П. в судовому засіданні щодо задоволення поданного позову заперечив, просив відмовитив його задоволенні в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи. Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії на 05 серпня 2026 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 138199837 ?

Документ № 138199837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138199837 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138199837 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138199837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138199837, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 138199837, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 138199837 refers to case No. 742/2835/25

This decision relates to case No. 742/2835/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138199835
Next document : 138199840