Court ruling № 137560146, 19.06.2026, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.06.2026
Case No.
299/6225/25
Document №
137560146
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/6225/25

Номер провадження 6/299/119/26

У Х В А Л А

19.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 299/6225/25 від 03.06.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 31.03.2026 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 30489,86 гривень заборгованості за кредитним договором, а також 2422,40 гривень судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 01.05.2026.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано дату набрання рішенням законної сили.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішення суду від 31.03.2026 року у справі №299/6225/25 набрало законної сили 01.05.2026.

На підставі зазначеного рішення суду, 03.06.2026 року Виноградівським районним судом видано виконавчий лист. Як вбачається з копії долученого до матеріалів заяви про виправлення описки виконавчого листа, судом вказано дану набрання рішенням законної сили 01 квітня 2026 року замість вірного 01 травня 2026 року.

Отже з наведеного випливає, що Виноградівський районний суд Закарпатської області, при видачі виконавчого листа, допустив помилку, оскільки не вірно вказав дату набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, заява представника позивача АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 299/6225/25 від 03.06.2026 року задовольнити.

У виданому на підставі рішення суду від 31.03.2026 року виконавчому листі замість помилково вказаної дати набрання рішенням законної сили 01 квітня 2026 року вказати вірну - 01 травня 2026 року.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 31.03.2026 року у цивільній справі №299/6225/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137560146 ?

Документ № 137560146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137560146 ?

Дата ухвалення - 19.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137560146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137560146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137560146, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 137560146, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 137560146 refers to case No. 299/6225/25

This decision relates to case No. 299/6225/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137560134
Next document : 137560148