Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/6990/26
Провадження №2/592/2361/26
УХВАЛА
про витребування доказів
01.06.2026 м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., в порядку підготовки цивільної справи до судового засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача Романенком М.Е. подано клопотання про витребування доказів від АТ «ОТП БАНК».
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів.
Витребувати у АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
- інформацію перерахування 19.04.2019 у сумі 4000 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвалу суду виконати у строк до 05 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. КОРОЛЬОВА
The court decision No. 136996550, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/6990/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: