Court ruling № 136996552, 01.06.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5048/26

Провадження № 2/592/2823/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

01 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача Щукіної Інни Миколаївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява представника позивача Щукіної Інни Миколаївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2026 передано матеріали цивільної справи №591/5048/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

29.05.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана справа.

Разом з цим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом при відкритті провадження з`ясовано, що відповідно до відповіді № 2819512 від 01.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.08.2024 по справі № 607/5535/24, провадження № 61-17499св23.

Отже, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначенні підсудності розгляду справ за ч. 1 ст. 27 ЦПК

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду - за зареєстрованим як внутрішньо переміщеної особи місцем проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача Щукіної Інни Миколаївни, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди - передати на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга КАТРИЧ