Court ruling № 136524316, 14.05.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/559/26

Номер провадження 2/350/600/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

представника позивача Тулика І.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Він Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Він Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження у вигляді застави та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить припинити обтяження у вигляді застави транспортного засобу марки VOLKSWAGEN AMAROK, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а також вилучити відповідний запис із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, посилаючись на припинення забезпеченого заставою зобов`язання та відсутність правових підстав для подальшого існування такого обтяження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , заявив клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання представник позивача мотивував тим, що предметом розгляду у даній цивільній справі є припинення обтяження у вигляді застави транспортного засобу та вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а тому для правильного, повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи необхідним є дослідження документів, які безпосередньо стосуються виникнення, існування та можливого припинення забезпеченого заставою зобов`язання.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 вже було задоволено клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі. Однак, як у поданому клопотанні про витребування доказів, так і в ухвалі суду було помилково зазначено номер шасі транспортного засобу марки VOLKSWAGEN AMAROK, у зв`язку із чим ПАТ «Укрсиббанк» не надало витребувані судом документи.

Представник позивача зазначив, що правильним номером шасі транспортного засобу є НОМЕР_1 , а тому просив повторно витребувати докази, зазначивши у відповідній ухвалі суду правильний номер транспортного засобу.

Крім того, представник позивача просив витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» копію договору застави транспортного засобу № 4646 від 13 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN AMAROK, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довідку про погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 , довідку про закриття кредитного зобов`язання, а також документи, що були підставою для зняття вказаного транспортного засобу з обліку.

Представник позивача зазначив, що самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні ПАТ «Укрсиббанк», а доступ до них є обмеженим.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 року дійсно було задоволено клопотання про витребування доказів у ПАТ «Укрсиббанк», однак у тексті клопотання та ухвали суду помилково зазначено номер шасі транспортного засобу, що унеможливило належне виконання ухвали суду.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є припинення обтяження рухомого майна, а тому документи, які стосуються укладення договору застави, виконання кредитного зобов`язання та підстав припинення застави, мають істотне значення для правильного вирішення спору та можуть підтвердити або спростувати доводи сторін.

При цьому суд бере до уваги, що витребувані документи знаходяться у володінні ПАТ «Укрсиббанк», а позивач фактично позбавлений можливості самостійно їх отримати та подати суду.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів сторін та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Тулика І.І. про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) такі документи:

копію договору застави транспортного засобу № 4646 від 13 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN AMAROK, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

довідку про погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 ;

довідку про закриття кредитного зобов`язання;

документи, що були підставою для зняття вказаного транспортного засобу з обліку.

Зобов`язати ПАТ «Укрсиббанк» надати витребувані документи до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ПАТ «Укрсиббанк», що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, які суд визнає неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: