Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/23014/25
Провадження № 6/344/163/26
У Х В А Л А
11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, якою просив внести виправлення у судовому рішенні, зазначивши вірно дату народження боржника.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24 березня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено.
Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспортних даних також ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із поданої заяви, представник позивача, посилається на ст. 269 ЦПК України, яка регулює питання внесення виправлень допущенних у рішенні суду, та просить направити на адресу позивача рішення із виправленими недоліками.
Отже, як вбачається з рішення суду, дата народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 у такому зазначено вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відсутні підстави внесення виправлень у рішення суду в порядку ст. 269 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
The court decision No. 136409569, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/23014/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: