Court ruling № 136308760, 07.05.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1425/26

Провадження № 2/307/662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Бабинець Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Пушок Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Пушок Сергій Володимирович, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27.04.2026 року до початку розгляду срави по суті представник позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Пушок Сергій Володимирович подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за звернення з позовною заявою в рамках даної справи, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника АТ "Універсал Банк".

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, а також наявність у представника позивача згідно довіреності №133-ЮД1 від 06.10.2025 повноважень на подання заяв про закриття провадження у справі, а також, що відповідачем у повному обсязі сплачено заборогованість за кредитним договором, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з цим, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадженням у даній справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, сплачений позивачем згідно копії платіжної інструкції №CF_140284 від 24 березня 2026 року, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Пушок Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Універсал Банк», судовий збір в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят два гривень сорок копійок), згідно копії платіжної інструкції №CF_140284 від 24 березня 2026 року на суму 2 662,40 грн., платник АТ "Універсал Банк"; код 21133352; банк платника: АТ "Універсал Банк"; код отримувача: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Бряник М.М.