Court ruling № 136308758, 07.05.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.05.2026
Case No.
307/1664/26
Document №
136308758
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/1664/26

Провадження № 2/307/781/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в інтересах якого діє представник, адвокат Сосула Олександр Олександрович до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сосула О.О. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання позивачем відомостей анкетних даних відповідачи ОСОБА_2 , а саме дати народження або реєстраційного номеру облікової картки платника податків, докази, що підтверджують надсилання відповідачці позовної заяви з доданими до неї матеріалами у паперовій формі листом з описом вкладення або до електронного кабінету відповідача у разі наявності такого та докази сплати судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно довідки про доставку електронного документа в електронний кабінет, отримано представником позивача, адвокатом Сосула О.О. 26.04.2026 року о 12:44:36.

Однак упродовж встановленого судом строку та станом на 07 травня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Сосула Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136308758 ?

Документ № 136308758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136308758 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136308758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136308758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136308758, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 136308758, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 136308758 refers to case No. 307/1664/26

This decision relates to case No. 307/1664/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136303005
Next document : 136308760