log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень "13" січня 2011 р.
Справа № 2/0108/100/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченка В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 15.04.2008 р. і від 18.04.2008 р., а саме, квартиру АДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не зявились, сповіщені належним чином.
Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, про повернення судових витрат частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При предявленні позову Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»були сплачені: у АТ «УкрСиббанк»судовий збір згідно платіжного доручення № 0005015096 від 06.09.2010 р. у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення від 07.09.2010 р. у сумі 120 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 та ч.2 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про повернення сплачених судових витрат задовольнити частково.
Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019, код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, пр-т Московський, буд. 60 м. Харків, судовий збір, сплачений у АТ «УкрСиббанк»згідно платіжного доручення № 0005015096 від 06.09.2010 р. у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
У іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Левченко В.П.
Суддя підпис /Левченко В.П./
Копія вірна: суддя
Справа № 2/0108/100/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 року.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Левченка В.П.
при секретарі - Котелевец О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 15.04.2008 р. і від 18.04.2008 р., а саме, квартиру АДРЕСА_1.
Сторони у судове засідання не зявились, сповіщені належним чином.
Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, про повернення судових витрат частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При предявленні позову Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»були сплачені: у АТ «УкрСиббанк»судовий збір згідно платіжного доручення № 0005015096 від 06.09.2010 р. у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення від 07.09.2010 р. у сумі 120 грн.
Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України 22.04.1993 р №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста , до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 та ч.2 ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про повернення сплачених судових витрат задовольнити частково.
Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019, код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, пр-т Московський, буд. 60 м. Харків, судовий збір, сплачений у АТ «УкрСиббанк»згідно платіжного доручення № 0005015096 від 06.09.2010 р. у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
У іншій частині відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Левченко В.П.
Суддя підпис /Левченко В.П./
Копія вірна: суддя
The court decision No. 13616931, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/0108/100/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome