Court ruling № 13616898, 12.01.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

"12" січня 2011 р.

справа № 2/0108/104/11 р.

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді –Кисельова Є.М.

при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави; по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання сум нарахованої заборгованості за кредитним договором недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд у рахунок погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № SIK0АК00330795 від 02.11.2006 р. звернути стягнення на предмет застави.

Не погодившись з поданою заявою, відповідач пред’явив зустрічний позо про визнання нарахованої суми заборгованості за кредитом недійсною.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення основного позову без розгляду та повернення сплачених сум судового збору та витрат на ітз.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернути сплачені суми судового збору та витрати на ітз.

Відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач (представник позивача) подав заяву про залишення позову без розгляду.

З п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду повністю.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. ст. 83, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без розгляду; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання сум нарахованої заборгованості за кредитним договором недійсним, залишити без розгляду.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок № 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, банк – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740946) судовий збір в сумі 559, 97 грн.(п’ятисот п’ятдесяти семі гривень 97 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001; МФО 305299; код ОКПО 14360570;сплачений по платіжному дорученню № UD24А0614В02МН від 14.06.2010 р.

Повернути з Державного бюджету України ( рахунок № 31212259700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001, банк – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001; МФО 305299; код ОКПО 14360570, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 120, 00 (ста двадцяти гривень 00 коп.)грн., сплачений по платіжному дорученню № UD24А0614В02МІ від 14.06.2010 р.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок № 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, банк – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у сумі 280, 37(двісті вісімдесят гривень 37 коп.) грн., сплачений за квитанцією № К5/В/3 від 11 листопада 2010 року.

Повернути з Державного бюджету України ( рахунок № 31212259700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001, банк – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 120, 00 (ста двадцяти гривень 00 коп.)грн., сплачені по квитанції № К5/В/4 від 11 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у частині повернення сплачених сум судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду процесу оскарженню не підлягає.

суддя                               Є.М.КИСЕЛЬОВ