№ 13616942, 17.01.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

"17" січня 2011 р.

Справа № 3 166/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Кузьміна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Керченського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

29 грудня 2010 року о 07 годин 30 хвилин ОСОБА_1 у Керченській протоці на станції ЖРК у м. Керчі здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, рибу не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно опису вилучених знарядь та об'єктів правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2010 року у ОСОБА_1 було вилучено сітку зяброву, яку передано до складу Азовдержрибоохорони для зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину він визнав повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, суд вважає можливим призначити покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті з конфіскацію вилученого у нього забороненого знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 85 ч.4, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацію вилученого у ОСОБА_1 забороненого знаряддя лову сітки зябрової, що знаходиться на складі Кримського територіального відділу Азовдержрибоохорони (згідно приймального акту №1 від 04.01.11 р. а.с.3)

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кузьміна О.М.