Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/3447/25
Провадження № 2/188/1501/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/3447/25
позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»
представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву в якій зазначено про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.
Відповідач до суду не з`явилася.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити, повернути позивачу судовий збір.
Судом встановлено, по справі дійсно сплачувався судовий збір в сумі 3028 грн.00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №43169612382 від 17.09.2025 року.
Відповідно до ч.2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦП К України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений ним за подачу позовної заяви до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, що підтверджується платіжною інструкцією №43169612382 від 17.09.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 136131917, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 188/3447/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: