Court ruling № 136107067, 29.04.2026, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2388/25

Провадження № 2/306/342/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ТзОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на необхідність підтвердження позовних вимог у цивільній справі № 306/2388/25 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 9 ЗУ №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», просить витребувати документи, які підтверджують проведення господарських операцій, наявність та розмір заборгованості Відповідача за спожиту електроенергію чи понесеної фінансової шкоди позивачем від Відповідача.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява якою позивач позовні вимоги заявлені в рамках даної цивільної справи підтримує в повному обсязі. Щодо клопотання про витребування доказів яке подано відповідачем, заперечує повністю. Вказує, що всі докази по справі щодо наявної заборгованості додані позивачем до позовної заяви. (а.с. 110).

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з повісткою про виклик в суд, без зазначення причин повернення. (а.с. 80, 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідач обґрунтовує необхідність витребування доказів тим, що такі документи потрібні для підтвердження позовних вимог у справі. Разом з тим, відповідно до принципу змагальності сторін та положень ст. 81 ЦПК України, обов`язок доведення наявності та розміру заборгованості, а також подання належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог покладається на позивача.

При цьому відповідач не позбавлений права подавати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, однак не вправі ініціювати витребування доказів з метою забезпечення доказової бази позивача чи виконання процесуального обов`язку, який законом покладено саме на позивача.

Крім того, у поданому клопотанні відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що такі докази необхідні саме для підтвердження його заперечень проти позову. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 81, 89 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

29.04.2026 року