Court ruling № 135585989, 10.04.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/559/26

Номер провадження 2/350/600/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Він Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження та вилучення запису з реєстру, -

встановив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Він Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження у вигляді застави та вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні позивач просить витребувати копію договору застави транспортного засобу № 4646 від 13.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN AMAROK, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , довідку про погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 , довідку про закриття кредитного зобов`язання, а також документи, що були підставою для зняття зазначеного транспортного засобу з обліку.

Вказані докази необхідні для підтвердження обставин щодо законності відчуження транспортного засобу, а також для встановлення факту припинення забезпеченого заставою зобов`язання.

Позивач вказує, що самостійно отримати зазначені документи не має можливості, оскільки вони знаходяться у володінні ПАТ «Укрсиббанк», а доступ до них обмежений, про що свідчить відмова у їх наданні.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Для об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, виникла необхідність витребувати документи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) такі документи:

Копію договору застави транспортного засобу № 4646 від 13 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., щодо автомобіля марки VOLKSWAGEN AMAROK, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Довідку про погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 .

Довідку про закриття кредитного зобов`язання.

Документи, що були підставою для зняття вказаного транспортного засобу з обліку.

Зобов`язати ПАТ «Укрсиббанк» надати витребувані документи до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя